Spørsmål:
Kan jeg trygt sikkerhetskopiere systemet mitt ved ganske enkelt å tjære ting?
user280993
2015-08-08 03:47:54 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Den anbefalte metoden for å sikkerhetskopiere en OSX-maskin er selvfølgelig å bruke Time Machine. Men la oss si at jeg uansett grunn er død på å gjøre det selv.

Hvis jeg bare tar opp ting jeg bryr meg om (brukerkatalogen min, / applikasjoner, applikasjonsstøtte, biblioteker osv.), Og senere trekke dem ut til en ny OSX-installasjon, vil alt fungere? Jeg vet at jeg må bruke eksplisitte flagg for å bevare eierskap og tillatelser, men forutsatt at jeg gjør det, bevarer tar fullstendig alle metadataene OSX ønsker som ressursgafler og resten av det?

Du bør være forsiktig med å overskrive blindt / applikasjoner, systembibliotekene osv. Fordi hvis den nye installasjonen din er en nyere versjon enn det du sikkerhetskopierte, vil det sannsynligvis føre til problemer.
To svar:
user3439894
2015-08-08 04:16:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Time Machine ville sannsynligvis være enklere og bedre enn å bruke tar , da det ikke er noen omtale på mansiden at det vil bevare ressursgafler og HFS-metadatainformasjon. * Se Rediger nedenfor.

ditto does and more ... Fra sin manside:

ditto will bevare ressursgafler og HFS-metadatainformasjon når du kopierer, med mindre annet blir bedt om å bruke −−norsrc . På samme måte vil ditto bevare utvidede attributter og tilgangskontrollister (ACLer) med mindre −−noextattr eller −−noacl er godkjent. DITTONORSRC kan settes i miljøet som et alias til −−norsrc −−noextattr −−noacl på kommandolinjen.

Edit: sterk> Mens tar man-siden ikke spesifikt nevnte "bevare ressursgafler og HFS-metadatainformasjon" som ditto , vil jeg likevel foreslå å teste tar og se om det vil oppfylle dine behov. Jeg gjorde nettopp en foreløpig test på en modifisert mappe som inneholder et tilpasset bilde for mappen, og det arkiverte tilknyttede metadata, i det minste noe av det uansett. Det vil si at jeg ikke testet mot ditto for sammenligning, og den mappen har heller ikke ACL, osv.

Rediger 2: Med tanke på kommentaren du laget om hvorfor du ønsket å bruke tar og etter tester mellom ditto og tar vil jeg si tar er sannsynligvis kommer til å møte dine behov. I begge tilfeller liker jeg redundans, og jeg tar en Time Machine Backup, så vel som en annen form for arkivering. Jeg tar et eget bilde av hjemmemappen min innimellom til en komprimert .dmg-fil.

Ditto vil kopiere filene og mappene fine, men problemet er at jeg ikke nødvendigvis lagrer sikkerhetskopiene på en HFS + -stasjon.Faktisk vil jeg dele dem opp i 4GiB-biter slik at jeg kan overføre dem på FAT32 i en klype.Dermed behovet for å tjære dem opp.
@user280993, Derfor gjorde jeg en test og redigerte svaret mitt.Se det redigerte svaret, og prøv deretter for å bekrefte at 'tjære' oppfyller dine behov.Beklager at jeg først og fremst gikk etter info på mansidene, og de er ikke alltid godt skrevet.
ah ok jeg ser redigeringen din.Jeg skal teste tjære grundig.Takk
@user280993 ditto kan opprette CPIO-arkiver komprimert med gzip, bzip2 eller PKZip.Nok et annet verktøy du kan vurdere å bruke er pax.
Kent
2015-08-08 08:59:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Det er også en kommando hdiutil som kan brukes til å lage en enkelt dmg-fil fra en katalog, og HFS-flaggene er alle bevart.



ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...